Pro-westliche Stimmen zu den Anschlägen

Angesichts der Vielzahl von Kommentatoren, die die Schuld für die Anschläge von London bei Bush und Blair suchen und damit einen empfindlichen Mangel nicht nur an Verstand, sondern auch an Anstand zeigen, sollen hier und im folgenden einige pro-westliche Stimmen, von mir zusammengefasst, zu Wort kommen.

Der iranische Journalist und langjährige Chefredakteur der Wochenzeitung “Kayhan” (deren Redaktion heute in London sitzt und nicht mit der gleichnamigen Zeitung in Teheran zu verwechseln ist), Amir Taheri, schreibt in der Londoner “Times” (8. Juli) unter dem Titel “And this is why they did it” über den ideologischen Hintergrund von al-Qaida und allen anderen islamischen Extremisten (alle Hervorhebungen von mir):

(…) The ideological soil in which alQaeda, and the many groups using its brand name, grow was described by one of its original masterminds, the Pakistani Abul-Ala al-Maudoodi more than 40 years ago. It goes something like this: when God created mankind He made all their bodily needs and movements subject to inescapable biological rules but decided to leave their spiritual, social and political needs and movements largely subject to their will. Soon, however, it became clear that Man cannot run his affairs the way God wants. So God started sending prophets to warn man and try to goad him on to the right path. A total of 128,000 prophets were sent, including Moses and Jesus. They all failed. Finally, God sent Muhammad as the last of His prophets and the bearer of His ultimate message, Islam. With the advent of Islam all previous religions were “abrogated” (mansukh), and their followers regarded as “infidel” (kuffar). The aim of all good Muslims, therefore, is to convert humanity to Islam, which regulates Man’s spiritual, economic, political and social moves to the last detail.

But what if non-Muslims refuse to take the right path? Here answers diverge. Some believe that the answer is dialogue and argument until followers of the “abrogated faiths” recognise their error and agree to be saved by converting to Islam. This is the view of most of the imams preaching in the mosques in the West. But others, including Osama bin Laden, a disciple of al-Maudoodi, believe that the Western-dominated world is too mired in corruption to hear any argument, and must be shocked into conversion through spectacular ghazavat (raids) of the kind we saw in New York and Washington in 2001, in Madrid last year, and now in London. (…)

Es ist oft darauf hingewiesen worden, dass es nicht die Armut ist, die Terroristen zu ihren Untaten treibt. Taheri weist dankenswerterweise auf die ideologischen Motive hin.

Im britischen “Observer” führt Nick Cohen die Heuchelei derer vor, die den Westen als Ursache allen Übels sehen wollen:

On Thursday, before the police had made one arrest, before one terrorist group had claimed responsibility, before one body had been carried from the wreckage, let alone been identified and allowed to rest in peace, cocksure voices filled with righteousness were proclaiming that the real murderers weren’t the real murderers but the Prime Minister. (…) At no point did they grasp that Islamism was a reactionary movement as great as fascism, which had claimed millions of mainly Muslim lives in the Sudan, Iran, Algeria and Afghanistan and is claiming thousands in Iraq.

Welche Konsequenz aus dieser gutgemeinten Haltung letztlich erwächst, bringt Cohen genau auf den Punkt:

But it’s a parochial line of reasoning to suppose that all bad, or all good, comes from the West – and a racist one to boot. The unavoidable consequence is that you must refuse to support democrats, liberals, feminists and socialists in the Arab world and Iran who are the victims of Islamism in its Sunni and Shia guises because you are too compromised to condemn their persecutors.

Und warum die Gewaltakte sog. “Aufständischer” im Irak keine Reaktion auf die Besatzung sind, wird deutlich, wenn man die ganze Bandbreite der Opfer islamistischer Gewalttaten zur Kenntnis nimmt:

In the past two years in Iraq, UN and Red Cross workers have been massacred, trade unionists assassinated, school children and aid workers kidnapped and decapitated and countless people who happened to be on the wrong bus or on the wrong street at the wrong time paid for their mistake with their lives.

Was können die überlebenden Iraker von den Attentätern erwarten? :

Not a lot according to a Abu Musab al-Zarqawi. He told bin Laden that the northern Kurds may be Sunni but ‘Islam’s voice has died out among them’ and they’d been infiltrated by Jews. The southern Shia were ‘a sect of treachery’ while any Arab, Kurd, Shia or Sunni who believed in a democratic Iraq was a heretic.

Dass solcherlei Angriffe sich generell gegen den Westen richten und keineswegs nur gegen die USA und Grossbritannien, meint auch der wie immer treffsichere griechische Publizist Andreas Andrianopoulos. Er schreibt unter dem Titel “Sie hassen den Westen für das, was er ist” vom 11. Juli:

Die abscheulichen terroristischen Angriffe in London bringen erneut den unheilbaren Antiokzidentalismus prominenter Köpfe und massgeblicher, sog. Analysten in Griechenland zum Vorschein. Der “Reichtum des Westens” und die “Ausbeutung der Armen in der Dritten Welt” bilden für manche die Ursache für die Anschläge der Terroristen. Andere wiederum sehen das “Abschlachten Unschuldiger” im Irak und in Afghanistan, wie auch die “Verbrechen an den Palästinensern” als den Auslöser für den blinden Hass der islamistischen Terroristen. Wir Griechen jedoch haben keinen Grund, besorgt zu sein, sagen uns dritte. Denn stets und “dem Westen zum Trotze” hatten wir gute Beziehungen zu den Arabern.

Man muss allerdings sehr naiv sein, um solcherlei Behauptungen akzeptieren zu können. Denn es sind nicht die arabischen Länder, die den Terrorismus fördern. Und die haben mit uns gute Beziehungen. Es sind vielmehr die extremen Islamisten. (…) welche Palästinenser und andere verfolgten Araber unterstützen die Islamisten, die Bomben in Usbekistan, Dagestan und Pakistan legen? Und die Verzweiflung welcher Armen repräsentieren die wohlhabenden Saudis und Kuwaitis, die hinter den meisten terroristischen Akten auf der Welt stecken? Schlussendlich, etliche Unbewaffnete lassen nahezu täglich ihr Leben durch die Hand fanatischer Muslime – und nicht Westler – im Irak und in Afghanistan. Und das ist nicht das Ergebnis militärischer Einmischung durch den Westen. Denn einige tausend Menschen, hauptsächlich Kurden und Schiiten, haben ihr Leben ausgehaucht durch die Taliban und Saddam Hussein, Jahre vor dem Einmarsch der Amerikaner.
Die extremen Islamisten hassen den Westen. Nicht für das, was er tut. Sondern für das, was er ist. Auf diesen Hass hat die Politik bislang noch keine Antwort gefunden. Der Westen muss klar herausstellen, was die ihm eigenen Werte sind, die niemals gebeugt werden dürfen und die er nicht aufgibt.

(Forts. folgt)

Tags: Amerika, Bush, Gewalt, Grossbritannien, Irak, Iran, Islam, Pakistan, Religion, Saddam Hussein, Sudan, Terrorismus, UN, USA, Westen

This entry was posted on Monday, July 11th, 2005 at 23:22 and is filed under Bürgerliche Werte, Extremismus. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.