Das nächste Ziel?
“Iran can’t have a bomb ready in the next five years”, wird der ehemalige UN-Waffeninspekteur für den Irak, Hans Blix, auf einer Konferenz in Norwegen zitiert. Seymour Hersh, Ikone des amerikanischen Investigationsjournalismus, sieht dennoch deutliche Hinweise, dass die Regierung Bush auf einen Regimewechsel im Iran hinarbeitet. Im “New Yorker” präsentiert er eine Vielzahl von Stimmen, nicht wenige aus Diplomatenkreisen, die Auskunft geben über die Gefährlichkeit des iranischen Atomprogramms und die militärischen Möglichkeiten zum Sturz der Diktatur. Der Chef des Mossad, Meir Dagan, wird mit der Äusserung zitiert, dass es zwei Nuklearprogramme gibt: Eines für die Internationale Atomaufsichtsbehörde (I.A.E.A.) und eines, das heimlich betrieben wird. Summar summarum werden gute Gründe genannt, den Iran nicht anzugreifen und zugleich anzunehmen, dass Bush es dennoch vorhaben könnte.
–––
Du solltest ein wenig genauer lesen: Nicht Meir Dagan sagte dies, sondern »senior Israeli intelligence official.«
Und dann könntest Du vielleicht auch einen guten Grund zitieren, warum man nicht angreifen sollte.
Zu Meir Dagan: Da hast du recht.
Zu den “guten Gründen”: Genannt wurde z.B. diese Ansicht: