Das nächste Ziel?

“Iran can’t have a bomb ready in the next five years”, wird der ehemalige UN-Waffeninspekteur für den Irak, Hans Blix, auf einer Konferenz in Norwegen zitiert. Seymour Hersh, Ikone des amerikanischen Investigationsjournalismus, sieht dennoch deutliche Hinweise, dass die Regierung Bush auf einen Regimewechsel im Iran hinarbeitet. Im “New Yorker” präsentiert er eine Vielzahl von Stimmen, nicht wenige aus Diplomatenkreisen, die Auskunft geben über die Gefährlichkeit des iranischen Atomprogramms und die militärischen Möglichkeiten zum Sturz der Diktatur. Der Chef des Mossad, Meir Dagan, wird mit der Äusserung zitiert, dass es zwei Nuklearprogramme gibt: Eines für die Internationale Atomaufsichtsbehörde (I.A.E.A.) und eines, das heimlich betrieben wird. Summar summarum werden gute Gründe genannt, den Iran nicht anzugreifen und zugleich anzunehmen, dass Bush es dennoch vorhaben könnte.

• Furchtbares droht nächste Woche, May 26, 2006 | By Martin Riexinger
• Bush und die Geheimdienste, April 13, 2006 | By Michael Kreutz
• Moscheestreit in Kopenhagen, September 4, 2009 | By Martin Riexinger
• Das Gesicht der Islamischen Republik, June 17, 2009 | By Michael Kreutz
• Die Kosten des Irakkrieges, April 3, 2006 | By Michael Kreutz
• Unheimliches Expertentum auf N24, February 15, 2006 | By Michael Kreutz
• “There never was such a shambling, half-and-half set of incapables collected in one government”, October 23, 2006 | By Martin Riexinger
• Ein Referendum über das Regime?, June 15, 2005 | By Michael Kreutz

Tags: Amerika, Bush, Irak, Iran

This entry was posted on Sunday, April 9th, 2006 at 10:59 am and is filed under Iran, USA. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.