Afrikanische Tragödie

Warum schafft die Welt es immer noch nicht, alle ihre Menschen zu ernähren, obwohl sie Nahrungsmittel im Überfluß produziert, fragt Inge Kloepfer in der FAS:

Nach den Zahlen der Welternährungsorganisation FAO hungern 852 Millionen Menschen auf der Welt. Mehr noch: Während die Ernährungsindustrie immer neue Produktivitätsrekorde erzielt, geht es den Hungernden gleichwohl nicht substantiell besser.

Die Entwicklungshilfe hat weitgehend versagt. Mehr als 2 Billionen Dollar hat der Westen in den vergangenen 50 Jahren für Entwicklungshilfe ausgegeben. Und wenig hat es für die Hunger- und Armutsbekämpfung gebracht. Schlimmer noch: Die Hilfe ist vielerorts zur Falle mutiert und hat die Entwicklungsländer in eine verheerende Abhängigkeit getrieben.

Dass Entwicklungshilfe arm macht, wurde auf diesem Blog schon mehrfach illustriert (nämlich hier, hier, hier, hier und vor allem hier). Hunger ist dabei in erster Linie ein afrikanisches Problem. Die Entwicklungshilfe ist aber nicht die alleinige Ursache:

Die Gründe für die Abhängigkeit der armen Länder liegen nicht nur in der Entwicklungshilfe. Sie liegen in den gigantischen Produktivitätsfortschritten westlicher Nahrungsmittelproduktion, die die Preise über Jahre haben sinken lassen. Die armen Länder kamen nicht mit, die „grüne Revolution“ der 60er und 70er Jahre hat sie schlicht überrollt. Mehr als billige Arbeitskräfte konnten sie nicht bieten, wo doch die Nahrungsmittelproduktion ein kapital- und wissensintensives Geschäft geworden ist und billige Arbeitskräfte und ein günstiges Klima allein keine Vorteile mehr sind. Billige Produkte auf dem Weltmarkt haben die Anreize für die armen Länder erhöht, sich dort zu versorgen. Die eigene Landwirtschaft verloren sie aus dem Blick. Die milliardenschweren Subventionen des Westens taten ein übriges dazu, die Weltmarktpreise zu drücken. Der eigentliche Grund für die Misere sind sie nicht.

Ist also der Kapitalismus an allem schuld? Nun ist das hier kein linkes Blog und die FAS keine linke Zeitung, und darum geht die Geschichte noch ein bisschen weiter:

Die Lösung des Paradoxons vom Hunger im Überfluß liegt vor allem in den Ländern selbst. „Die Entwicklungsländer müssen die wirtschaftliche Kraft entwickeln, damit sie jene 50 Milliarden Dollar in Zukunft werden bezahlen können, die sie brauchen, um sich mit Nahrungsmitteln zu versorgen“, sagt [der Berliner Agrarökonom] Witzke. Oder: Sie müssen sich in einem ersten Schritt aus der Klammer des Westens lösen.

Zur Entwicklung wirtschaftlicher Kraft bedarf es vor allem unternehmerischer Freiheit. Warum sich die Entwicklungsländer Afrikas jedoch kaum aus ihrer Umklammerung lösen werden, ergründet das “Handelsblatt” von heute. Es ist nämlich gerade die VR China, die zunehmend korrupte Regime in Afrika hofiert:

Ein Beispiel für Pekings Politik ist Kenia: Während die Niederlande wegen der grassierenden Korruption gerade ein fast 150 Mill. Dollar schweres Hilfspaket storniert haben, unterzeichnete Hu in Nairobi ein Abkommen zur Erschließung von Ölfeldern und Verträge über eine stärkere Kooperation im Straßenbau und im Kampf gegen Malaria. Kenias Präsident Mwai Kibaki, aber auch Simbabwes Diktator Robert Mugabe fordern schon lange, dass Afrika sich vom Westen abwenden und dafür stärker nach Osten schauen sollte.

Die Umklammerung durch den Westen weicht der Umklammerung durch China. Mittlerweile hat Peking Handelsverträge mit 40 afrikanischen Staaten geschlossen:

Seit Hus erster Afrika-Reise 2004 hat sich China Öl aus Gabun und dem Sudan gesichert, aber auch für 800 Mill. Dollar einen Vertrag mit Nigeria über die Lieferung von 30 000 Barrel Öl am Tag geschlossen. Daneben hat es Angola, dem zweitgrößten Ölproduzenten in Schwarzafrika, ohne nennenswerte Auflagen einen zinsgünstigen Kredit von zwei Mrd. Dollar gewährt — im Austausch für weitere 10 000 Barrel Öl pro Tag.

Mit dieser Politik unterläuft Peking bewusst westliche Hilfszusagen, die nun stärker als bisher an demokratische Fortschritte und eine transparentere Haushaltsführung in den Empfängerländern geknüpft werden. So darf etwa der Sudan, dem Peking beim Bau von Raffinerien und Pipelines hilft, voll auf Chinas Unterstützung im Uno-Sicherheitsrat zählen. Eine Verurteilung Khartums wegen seines Vertreibungskrieges in Darfur ist dort bislang genauso am Veto der Chinesen gescheitert wie im Fall der fortgesetzten Menschenrechtsverletzungen in Simbabwe.

Nimmt man die Tatsache hinzu, dass sich China auch als Waffenexporteur betätigt und seine Lieferungen in Bodenschätzen ausbezahlen lässt, dann sieht man, wohin die Globalisierung zwischen Diktaturen führen muss. Solange es in Afrika keine Freiheit gibt, wird auf dem Kontinent weiterhin der Hunger herrschen.

Tags: Afrika, Darfur, Fortschritt, Freiheit, Globalisierung, Kapitalismus, Markt, Sudan, USA, Westen

This entry was posted on Tuesday, May 2nd, 2006 at 23:18 and is filed under Afrika, Wirtschaft. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.