Lieber unter Maliki als unter Saddam!
Die grösste Umfrage unter der irakischen Bevölkerung seit dem Sturz Saddams 2003 ist ein Schlag ins Gesicht für die Jünger des PACE-Kults und artverwandte Geister: Eine klare Mehrheit favorisiert ein Leben unter dem derzeitigen Ministerpräsidenten Maliki gegenüber einem Leben unter Saddam!
Die Londoner “Times” schreibt, die Umfrage sei “a rare snapshot of Iraqi opinion because of the difficulty of working in the country, with the exception of Kurdish areas which are run as an essentially autonomous province.” Laut Opinion Research Business (ORB), der Gesellschaft, die die Umfrage durchführte, sagen immerhin noch 26% der Befragten, dass das Leben unter Saddam besser war als das gegenwärtige; 16% sind der Ansicht, dass kein Unterschied bestehe. Michelle Malkin weist darauf hin, dass die Linke sich mit einer relativen Mehrheit von 49%, die Maliki bevorzugen, nicht zufriedengeben wird, wenn es um die Frage geht, ob der Sturz Saddams ein Fehler war.
Das mag so sein. Nicht länger bestreiten lässt sich aber, dass alle Propheten, die vor dem Krieg einen Flächenbrand in der Region vorhersagten, falsch liegen. Für viele Iraker ist die Situation gleich geblieben, für sehr viele mehr hat sie sich verbessert.
Hinzu kommt, dass noch vor einem Jahr die Zustimmung zu Maliki mit 29% erheblich geringer war als heute. Grund dürfte die verbesserte Sicherheitslage sein: “This weekend comments from Baghdad residents reflected the poll’s findings. Many said they were starting to feel more secure on the streets, although horrific bombings have continued.”
Eine Mehrheit glaubt, dass sich die Sicherheit noch verbessern wird, sobald die amerikanischen und andere ausländische Kräfte erst das Land verlassen haben (s. dazu diesen Beitrag). Hier zeigt sich nicht zum ersten Mal ein Widerspruch in der irakischen Öffentlichkeit, die meinen Quellen zufolge sich dadurch erklärt, dass viele Iraker die Amerikaner selbst für die Urheber der Terroranschläge halten.
Warum die Amerikaner das tun sollen? Weil in der Logik dieses Denkens Amerika ein Interesse hat, den Irak schwach zu halten, damit Israel nicht gefährdet wird. Wie verbreitet diese Ansicht ist, lässt sich aber nur schwer abschätzen.
Wie dem auch sei: Den europäischen Linken wird auch dieses Mal nichts anderes übrigbleiben, als zentrale Fakten zu ignorieren, wollen sie ihr Weltbild aufrechterhalten. Johnny Heald, Managing Director von ORB resümiert die Umfrage so: “Given the level of violence in Iraq, it shows an unexpected level of optimism.”
Die Süddeutsche scheint eine andere Umfrage mit entgegengesetztem Ergebnis gefunden zu haben.
@ Boche
Die von Michael zitierte Studie wqurde landesweit durchgeführt. In der Einleitung der von der SZ zitierten Studie heißt es dagegen:
“including oversamples in Anbar province, Basra city, Kirkuk and Sadr city section of Baghdad”
Wie stark überrepräsentiert diese Regionen, in denen sich überdurchschnittlich viel Gewalt abspielt, sind, wird nicht offengelegt.
Weiter unten erhält man dann doch einen Hinweis darauf, wie sich der Sample zusammensetzt, seltsamerweise unter der Rubrik “Doctrine”:
Schiiten 47
Sunniten 35
Kurden 15
Andere 3
Sunnitische Araber sind also extrem überrepräsentiert. Dass dies auf die Ergebnisse nicht ohne Einfluss ist, wird einem in dem Artikel nicht erklärt. Aber wen wunderz:
Genau das sagt auch die ORB-Umfrage. Der grösste Zuspruch für Saddam findet sich im Irak unter sunnitischen Arabern – insofern widersprechen sich die Studien nicht. Nur dass die Umfrage von ARD & Co. als repräsentativ für die gesamte irakische Bevölkerung fehlinterpretiert wird.
Danke für die Aufklärung!
@ MK
> fehlinterpretiert
Ich würde sagen: gezielt manipuliert.