Comments on: Antizionismus als Form von Rassismus http://www.transatlantic-forum.org/index.php/archives/2008/2079/antizionismus-burston/ Liberty and Democracy in East and West. Tue, 03 Jan 2012 10:13:48 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 By: Stoff für’s Hirn 0223 « abseits vom mainstream - heplev http://www.transatlantic-forum.org/index.php/archives/2008/2079/antizionismus-burston/comment-page-1/#comment-41325 Stoff für’s Hirn 0223 « abseits vom mainstream - heplev Sat, 23 Feb 2008 20:50:13 +0000 http://blog.transatlantic-forum.org/index.php/archives/2008/2079/antizionismus-burston/#comment-41325 [...] aufgezeigt; die von der israelischen Botschaft in Berlin verbreitete Kolumne hat Michael Kreutz im Transatlantic-Forum [...] [...] aufgezeigt; die von der israelischen Botschaft in Berlin verbreitete Kolumne hat Michael Kreutz im Transatlantic-Forum [...]

]]> By: Serdar Günes http://www.transatlantic-forum.org/index.php/archives/2008/2079/antizionismus-burston/comment-page-1/#comment-41323 Serdar Günes Fri, 22 Feb 2008 17:53:16 +0000 http://blog.transatlantic-forum.org/index.php/archives/2008/2079/antizionismus-burston/#comment-41323 >Israelis als Israelis zu boykottieren und zum Verstummen zu bringen ist eine >Menschenrechtsverletzung und hilft zudem noch dabei, die Sache der Palästinenser zu >untergraben. Feuer mit Feuer zu bekämpfen ist eine Taktik, die trotz ihrer Gefahren >oft Erfolg hat. Rassismus mit Rassismus zu bekämpfen ist eine Taktik, die trotz >ihrer Anziehungskraft auf Hitzköpfe das nicht tut. Also heißt das, das ein Boykott durchaus legitim ist, solange es Israelis nicht als solche zum Grund angibt? Also, wenn Gründe wie Menschenrechtsverletzungen oder ähnliches genannt werden? Ich persönlich bin gegen ein Boykott. Was soll das bringen? Vielleicht ein Boykott gegen Siedlerwaren, also etwas was nicht im Kernland hergestellt wird und illegal ist (damit meine ich natürlich nicht, das alle Siedlerwaren illegal sind). >Israelis als Israelis zu boykottieren und zum Verstummen zu bringen ist eine >Menschenrechtsverletzung und hilft zudem noch dabei, die Sache der Palästinenser zu >untergraben. Feuer mit Feuer zu bekämpfen ist eine Taktik, die trotz ihrer Gefahren >oft Erfolg hat. Rassismus mit Rassismus zu bekämpfen ist eine Taktik, die trotz >ihrer Anziehungskraft auf Hitzköpfe das nicht tut.

Also heißt das, das ein Boykott durchaus legitim ist, solange es Israelis nicht als solche zum Grund angibt? Also, wenn Gründe wie Menschenrechtsverletzungen oder ähnliches genannt werden?
Ich persönlich bin gegen ein Boykott. Was soll das bringen? Vielleicht ein Boykott gegen Siedlerwaren, also etwas was nicht im Kernland hergestellt wird und illegal ist (damit meine ich natürlich nicht, das alle Siedlerwaren illegal sind).

]]>