http://www.meforum.org/article/404

Inhaltlich finde ich schon einiges nicht so toll, was da gepredigt wird, ist mir zu konservativ. Auch seine Kreationismus finde ich nicht gut. Nicht weil ich es gefährlich finde, sondern etwa mehr skuril vielleicht. Ich denke Gülen ist Lichtjahre entfernt von dem Islamismus arabischer Prägung. Es ist ein bestimmter “Way of Life”, der seine Bereichtigung hat, mit dem ich micht aber nicht identifizieren kann. Da bin ich viel zu sehr hedonist

Früher wurde der Bewegung (besonders von Ali Bulac) vorgeworfen, sie würde den Islam “protestantisieren” aufgrund des Pragmatismus in wirtschaftlichen Handeln und Bildung. Letzteres ist ja ein großes Anliegen.

Ich denke die Wirklichkeit hat die Bewegung viel mehr Beeinflußt als sie es wahrhaben möchte. Ihre Anhänger, zumindest in Deutschland (aber auch in der Türkei) haben eine lässigere Form der Frömmigkeit entwickelt, wo man es manchmal mit den Geboten nicht mehr so genau nimmt. Was dann auch innere Debatten über die Laxheit zu Folge hat. Hier entsteht eine Transformation, die ich nur begrüßen kann.
Ich bin eigentlich Stuttgarter, das Umfeld dort kenne ich gut. Z.b legt man einen viel lässigeren Umgang mit dem anderen Geschlecht an den Tag. Was vielleicht auch daran liegt, das die meisten Nurcus in Deutschland sozialisiert sind. Es kommen nicht mehr soviele Leute aus der Türkei, die oft eine andere Mentalität hatten.

Zu Erdogan: Natürlich sehe ich die Vorteile von ihm immer unter Vorbehalt. Aber im Vergleich mit anderen Politikern, erkenne ich keine Alternative.
Die AKP hat viele Makel und wenn man sucht, wird man auch noch mehr entdecken. Aber das wird immer noch besser sein, als was die andeen Parteien zu bieten haben.
Ehrlich gesagt ein Deniz Baykal oder Bahceli als Premier jagt mir Angst ein.

Ja Krespin fasst nur die ganzen Textbausteine zusammen, allerdings was sie über Demokratie und Europa schreibt wird nicht richtiger, wenn man es von Türken abschreibt. Objektiv gibt es keinen Beweis dafür. Und damit meine ich große Kurskorrekturen, die wirklich diesen Namen verdienen würden. Ich denke Erdogan handelt oft eben wie ein Konservativer Politiker, was aber auch im guten Durchschnitt der europäischen Politiker liegt. Das muss man auch nciht gut finden, ist aber jetzt wirklich keine Gefahr für die Demokratie.

Es führt nichts daran vorbei, die Liberalisierung wird auch religiösen Gruppen zu gute kommen. Das gefällt vielleicht vielen Kemalisten nicht, aber das muss man aushalten und nicht administrativ bekämpfen. Ja Politik kann man dagegen machen, aber nicht mit Verboten. In der Hinsicht bin ich Laissez-faire. Soll jeder tun, was er möchte.

Das sie Gülen nur mit einem Satz abtun finde ich schade. Würde wirklich gerne ihre ehrliche Meinung zu ihm hören, zumale sie Mustafa Akyol auf ihrem Blog verlinkt haben, er war mit einer der Unterzeichern, die bemüht waren Gülen den unbefristeten Aufenthalt in den USA zu ermöglichen.
Grüße

Das die AKP die Türkei weg von Europa getrieben hat, kann sie nur behaupten, nicht belegen. Ein konkreter Beweis wären z.b Gesetze. Die AKP hat in einigen Jahren Reformen durchgepeitscht, die die der kemalistische Bürokratie zu verhindern versuchte. Also die Leute, die sich Laizistnen nennen und nicht gerade damit glänzen in Punkto Meinungsfreiheit und Freiheitsrechten Europa nachzulaufen.
AKP hat natürlich sehr viele Fehler gemacht und Erdogan ist mir auch nicht gerade sympathisch, aber im Moment ist er besser als der ganze Haufen im Parlament, der sich Opposition nennt Militarismus und Etatismus auf die Fahnen geschrieben haben. In fast jeder Reformvorhaben, welche auch von Europa gewollt ist, haben die Kemalisten dagegengehalten. Wenn die Kemalisten jetzt an der Macht wären, tja dann hätten wir wohl eine eurasische Querfront mit Iran, Russland und China. Und erst recht keinen TRT 6 Kanal auf Kurdisch.
Und was Fethullah Gülen betrifft, nun ja, es gibt schlimmeres.

Trotzdem Danke.

Die nächste Ausgabe wird interessant.

The AKP’s Grand Ambitions – Bassam Tibi

Is Fethullah Gülen Turkey’s Khomeini? – Rachel Sharon-Krespin

Übrigens ist das jetzt wieder etwas anders, man merkt das man die Sozialwissenschaften vernachlässigt hat und möchte auch in dieser Hinsicht tätig werden. So erkläre ich mir die ganzen Symposien und Tagungen, die sie durchführen.

Mein Kritikpunkt daran ist, was du auch angesprochen hast, das die naturwissenschaftlichen Erklärungen instrumentel eingesetzt werden, solange es der eigenen “Weltanschauung” passt.