Der Unterschied zwischen Gaza und Darfur
Dass es den Friedensdemonstranten gegen den Krieg in Gaza in aller Regel nicht um die Palästinenser geht, zeigt sich an Tragödien wie in Darfur oder dem Kongo, in denen Menschen hunderttausend- oder gar millionenfach abgeschlachtet wurden, ohne dass dies eine europäische Friedensbewegung auf die Strasse getrieben hätte.
Der Londoner Nahosthistoriker Efraim Karsh weist zurecht darauf hin, dass ohne Juden der Konflikt von weitaus geringerem Interesse wäre:
For millennia Jewish blood has been cheap, if not costless, throughout the Christian and Muslim worlds, where the Jew became the epitome of powerlessness, a perpetual punching bag and a scapegoat for whatever ills befell society. There is no reason, therefore, why Israel shouldn’t follow in the footsteps of these past generations, avoid antagonizing its Arab neighbors and exercise restraint whenever attacked. But no, instead of knowing its place, the insolent Jewish state has forfeited this historic role by exacting a price for Jewish blood and beating the bullies who had hitherto been able to torment the Jews with impunity. This dramatic reversal of history cannot but be immoral and unacceptable. Hence the global community outrage and hence the world’s media provision of unlimited resources to cover every minute of Israel’s “disproportionate” response, but none of the devastation and dislocation caused to Israeli cities and their residents.
Der Einsatz für das Leben unschuldiger palästinensischer Zivilisten ist gewiss ehrenwert. Aber auch nur dann, wenn er kein blosser Vorwand für etwas in Wahrheit ganz anderes ist.
–––