Outreach
Wer während manche Muslime sich Freiheiten erkämpfen, werden die schlimmsten Gestalten diplomatisch hofiert. Richard Holbrooke traf in Pakistan Fazl-ur-Rehman “whose Jamiat-e-ulema-e-Islam party was active in rousing support for the Taliban in 1990s, also got an audience with Holbrooke and his team.” Außerdem hat er sich gebildet unterhalten:
–––Holbrooke, who has been meeting mainly Pakistan’s political and military establishment, called his nearly hour-long session with Baloch’s Jamaat-e-Islami ‘the most intellectually sustained debate I’ve ever had in this country’.
Sei nicht so naiv, die schlimmsten Gestalten sitzen in Saudi-Arabien und über Unaufmerksamkeit können sie nicht klagen seits der Amis.
Ich denke nicht, dass die schlimmsten saudischen Gestalten seitens der Amis hofiert werden.
Nachdem Finanzamt ist das saudische Königshaus das schlimmste was es gibt.
Der Unterschied ist wohl der, dass schlimme Gestalten in Saudi-Arabien Geld gaben und die in Pakistan nicht (selber). Allerdings gehören die schlimmsten Gestalten in Saudi-Arabien eben nicht dem Königshaus an, sondern der Gelehrtenschaft. Das ist ein grund weswegen die USA sich dem Königshaus zurückhalten. In ÖÄgypten ligen die Dinge ähnlich.
Es ist schon davon auszugehen, dass Mohammed Zia ul-Haq über über materielle Ressourcen verfügte.
(Serdar, du kannst jetzt anmerken, dass er viel Kohle vom Ami bekommen hat.)
@N.Neumann
Tja ob jemand als Freund der USA oder als das Böse der Welt präsentiert wird, ist eine Frage des Datums oder des Zufalls.
@ Serdar-Efendi
Versuchen wir mal einen Schleier des Unwissens über die Geschichte Afghanistans nach 1980 zu ziehen und tun so, als ob das Kind nicht in den Brunnen gefallen wäre:
Wie hättest du – vorausgesetzt du taugtest auch damals nicht zum Kommunisten – überhaupt 1979 nach dem Einmarsch der Sowjets als Person politisch-praktisch geurteilt? Hätten deiner Meinung nach verschieden Mujahedin-Gruppen militärisch gegen die Sowjets vorgehen dürfen/sollen? Hättest du du einen virtuellen Friedensapell an alle Parteien gesendet?
Hättest du als politischer Akteur im Kalten Krieg bzw. anstelle der USA genauso geurteilt, wie als politische Privatperson, die selbstredend keine politischen Entscheidungen treffen muss, die Konsequenzen nach sich zieht?
Davon abgesehen, zu Saudi-Arabien: Würdest du gegenüber Saudi-Arabien sozusagen den von der Osten-Sacken machen und sagen: “Wenn ihr schnell die Menschenrechte einführt, frieren wir die Beziehungen zu euch ein / reden nicht mit euch!”
@N.Neumann-Sehzade Paşa
Wie hättest du – vorausgesetzt du taugtest auch damals nicht zum Kommunisten – überhaupt 1979 nach dem Einmarsch der Sowjets als Person politisch-praktisch geurteilt? Hätten deiner Meinung nach verschieden Mujahedin-Gruppen militärisch gegen die Sowjets vorgehen dürfen/sollen? Hättest du du einen virtuellen Friedensapell an alle Parteien gesendet?
Ist das nicht die gute alte Realpolitik? Oder wie ich es aus dem Politikstudium noch kenne, die realistische Schule? Nichts dagegen.
Wirklich gute Frage. Ich bin froh, das ich solche Entscheidungen nicht treffen muss. Wo bringt uns das aber hin? Es gibt immer einen Grund, warum man das kleinere Übel wählt. Wo landen wir dann? Wenn von der Osten-Sacken den von der Osten-Sacken macht hat ja auch keiner was dagegen.
Wäre es nicht besser mit Hamas, Hiszbollah und Iran zu reden? Was sollen die Boykotts usw.? Wir könnten doch alle ein gutes Leben haben, wenn wir die Typen an der Leine haben oder zumindest im Zaum halten. Das lässt sich soweiter spinnen.
Ich halte die z.b nicht im mindesten so gefährlich wie die Saudis, die den Terror finanzieren. Oder deren Islamverständnis, was wirklich den Namen “Islamfaschismus” verdienen würde.
Die Amis beseitigen die Symptome auf diesen Planeten, aber die eigentliche Quelle (sowohl finanziell als auch geistig) bleibt unangetastet.
Soll man die Saudis überfallen? Eher unwahrscheinlich, vielleicht führt das zur Instabilität. Aber dann soll man bitte aufhören von Menschenrechten, Demokratie und Freiheit zu reden.