Die Zukunft des amerikanischen Kapitalismus
Erklärungen für die Ursachen der Finanzkrise gibt es viele. In “National Affairs” führt der Volkswirt Luigi Zingales den Hauptgrund für die Misere darauf zurück, dass die Politik den Finanzsektor als Sündenbock entdeckt hat, den zur Rechenschaft zu ziehen nach einiger Zeit die Notwendigkeit staatlicher Unterstützung zur Folge habe, um wiederum grössere Schäden von der Volkswirtschaft abzuwehren:
To avoid being linked in the public mind with the companies they are working to help, politicians take part in and encourage the assault on finance; this scares off legitimate investors, no longer certain they can count on contracts and the rule of law. And this, in turn, leaves little recourse for troubled businesses but to seek government assistance.
It is no coincidence that shortly after bashing Wall Street executives for their greed, the administration set up the most generous form of subsidy ever invented for Wall Street. The Public-Private Investment Program, announced in March by Treasury Secretary Timothy Geithner, provides $84 of government-subsidized loans and $7 of government equity for every $7 of private equity invested in the purchase of toxic assets. The terms are so generous that the private investors essentially receive a subsidy of $2 for every dollar they put in.
Daraus entstehe, so Zingales, ein Teufelskreis, aus dem man freilich ausbrechen könne, wenn man sich dazu entschlösse, eine marktgerechte Politik zu machen. Die jedoch ist unpopulär. Und nichts deutet darauf hin, dass die Regierung Obama einen anderen Kurs einzuschlagen bereit wäre. Dazu das Wall Street Journal: “Mr. Obama has consolidated so much of his Administration’s governing authority inside the White House under various “czars.” Und die stehen für eine Politik der Umverteilung. Damit erklärt sich zugleich die Eile, mit der die derzeitige Regierung versucht, ihre Projekte voranzutreiben. In den Worten des Wirtschaftsliberalen Thomas Sowell:
The worst thing that could happen, from the standpoint of those seeking more government power over the economy, would be for the economy to begin recovering on its own while months were being spent debating the need for a “stimulus” bill. As the President’s chief of staff, Rahm Emanuel, said, you can’t let a crisis “go to waste”[1] when “it’s an opportunity to do things you could not do before.”
Womit der Teufelskreis nicht etwa unbeabsichtigt wäre, sondern einem Kalkül entspränge.
- Dass die Krise nicht ungenutzt gelassen dürfe für eine Politik der Umverteilung findet jetzt übrigens auch die Krisentheoretikerin Naomi Klein. ⇧
Ähnliche Beiträge:
- Rettet den Kapitalismus!, May 1, 2009 | By Michael Kreutz
- Wirtschaftliche Kooperation, June 22, 2009 | By Martin Riexinger
- Kuschelkapitalisten, June 20, 2005 | By Michael Kreutz
- Muslime, werdet Heuschrecken!, January 24, 2007 | By Martin Riexinger
- Abwärtsspirale, February 12, 2009 | By Martin Riexinger
- Nach Gaza (4), August 22, 2005 | By Michael Kreutz
- Die Geburt Amerikas, May 1, 2006 | By Michael Kreutz
- Mythen aus dem Zweistromland, March 14, 2006 | By Michael Kreutz
