Isolierte Hisbollah?
In der saudischen Asharq Alawsat schreibt Tareq Alhomayed, dass Hisbollahs Nasrallah mit Damaskus unzufrieden sei – auch wenn dieser bei oberflächlicher Betrachtung das Gegenteil suggerieren mag:
Nasrallah praised the speech given by Syrian President Bashar al-Assad in Turkey about the resistance. However despite this, President Bashar al-Assad told a Turkish newspaper that he advised the Turks on the necessity of maintaining good relations with Israel and Europe in order to assist Syria with the peace process and the restoration of the Golan Heights.(…)
If Nasrallah meant what he said about the Arab world and [the importance of] good relations, why did he not talk about the necessity of Syrian – Egyptian rapprochement, for example?
Nasrallah’s speech, despite his [attempt] to be clever, revealed many important things, such as the difference in the positions of Hezbollah and Damascus today.
Angeblich, so wird laut dem Nachrichtensender Alarabiya kolportiert, gebe es auch Spannungen zwischen der Hisbollah und Teheran. Hintergrund seien verschiedene Anzeichen, dass die iranische Republik eine Art von konfessioneller Konfrontation betreibe, was der Hisbollah Sorgen bereite.
Der Iran-Experte Alireza Nourizadeh wiederum schätzt zwar die Beziehungen zwischen der Hisbollah und Teheran als so gut wie nie zuvor ein. Er glaubt nicht an Spannungen und weist darauf hin, dass eine militärische Delegation der Hisbollah erst kürzlich zu Gast in Irans Hauptstadt war.
Auch Nourizadeh findet jedoch bemerkenswert, das Nasrallah sich nach der Bestätigung Ahmadinejads im Amt bis heute nicht mit diesem in Verbindung gesetzt habe. Es sei jedoch nicht Nasrallah, der den Kurs der Hisbollah bestimme, sondern der Repräsentant des obersten iranischen Führers, Scheich Naim Qasim.
–––