In Amerika ist das etwas anders. John Podhoretz erinnert im Blog von “Commentary” daran, dass Reagans Außenpolitik nicht allein seine Standhaftigkeit gegenüber dem Kommunismus charakterisierte, sondern auch ein neuer Umgang mit unappetitlichen Verbündeten:

The plain fact of the matter is that this has been the “neoconservative” view for nearly three decades now — since the decision was made during the effort to save El Salvador from Soviet- and Cuban-aligned guerrilla forces to simultaneously push for elections there. That was a controversial choice then; people on the liberal left considered the El Salvador democratization policy mere window dressing for alignment with right-wing thugs, and realist conservatives considered it a display of ludicrous sentimentality.

The 1982 election in El Salvador was a turning point, however, a moment when the people of that country made it clear that they wanted a way out of the binary choice of a junta or a Castro-ite state. It had been Jeane Kirkpatrick’s argument in her great 1979 COMMENTARY article that, when there is a binary choice between authoritarians and totalitarians, it is not only prudent but moral to choose the former, in part because authoritarian societies can change and evolve.

But what if there are choices that go beyond the binary? That was, in effect, what the democratization strategy was all about. It complemented Kirkpatrick’s argument in one sense because it was predicated on the notion that authoritarian regimes could be pushed toward change. But it also superseded it, since it suggested that the citizens of these nations could and would play a vital role not only in creating the change but also in implementing it.

George Bush wurde dafür gescholten, dass er versuchte diese Politik auf die Konfrontation mit dem Islamismus zu übertragen. Ob dies möglich ist, darüber lässt sich ebenso streiten wie über die Frage, ob Bush diesen Ansatz durch eigene Fehler unwirksam gemacht hat. Der diesen Tagen offenbar gewordene moralische und praktische Bankrott der “politique arabe” der EU wie auch Obamas Unterwürfigkeit gegenüber Diktatorenlegt es nah, über den bösen Neokonservatismus noch einmal nachzudenken.

Can we imagine that President Reagan, for whom Obama has declared his admiration, refusing to take sides as young people began dismantling the Iron Curtain? Indeed, even when freedom seemed a distant dream, Reagan went to Berlin and challenged Gorbachev to “tear down this wall!”

Dass sich ein böser Neocon so äußert könnte man sich ja vorstellen, aber dass ein Vertreter des linksakademischen Mainstream wie Mark LeVine[1] mit solchen Worten seiner Enttäuschung über die Politik des Heilands in Sachen Tunesien Ausdruck verleiht, überrascht positiv.

Liest man den Artikel zuende, muss man allerdings feststellen, dass LeVine sich von anderen Klischees nicht trennen will.

Indeed, the problem with most post-colonial nationalisms – whether that of the first generation of independence leaders or of the leaders who replaced (often by overthrowing) them – is precisely that they have always remained infected with the virus of greed, corruption and violence so entrenched by decades of European colonial rule. Tunisia’s nascent revolution will only succeed if it can finally repair the damage caused by French rule and the post-independence regime that in so many ways continued to serve European and American – rather than Tunisian – interests.

Vom Altruismus im heilen, vormodernen Tunesien zeugt, wie dort im frühen 19. Jahrhundert in Tunesien Steuern eingetrieben wurden[2]:

Die Hauptfunktion der Truppen bestand darin, zweimal im Jahr Steuerexpeditionen in den Süden zu unternehmen. Ihr Befehlshaber war im allgemeinen der Kronprinz, und die Truppen bewegten sich mit mehr Pomp als Effizienz durch die Stammesterritorien, deren Qāʾids die Steuern präsentieren mußten. Vornweg marschierten die Marabuts, und die türkische Musikkapelle, gefolgt von der Infanterie, der Kavallerie und den verbündeten Stammestruppen. Im Troß waren neben unzähligen Hofbeamten auch Jagdhunde und -falken, Handwerker sowie Lasttiere mit Koranen, Sänften, Ehrengewändern, Geschenken, Zelten und Vergügungsgütern. Wo immer die mehreren tausend Teilnehmer der Kavalkade (maḥalla) ihre Zelte aufschlugen, mußten die steuerzahlenden Gastgeber ein Festgelage geben – eine von den Stämmen gefürchtete Zusatzsteuer. Von der persönlichen Bereicherung der Teilnehmer abgesehen kam bei diesen Kampagnen nicht viel heraus. Ein guter Teil der Steuern wurde auf der Tournee verbraucht, und am Ende langten nur etwa ein Drittel der Einnahmen in Tunis an.

1. Seine Projekt über Hevy Metal in der islamischen Welt ist hochinteressant: http://www.meaning.org/hmi_book.html ⇧
2. Peter von Sivers: “Nordafrika in der Neuzeit” in: Ulrich Haarmann (Hg.): Geschichte der arabischen Welt, München 1991, S. 502-590, dort S. 542f. ⇧

“… divided between those who think a pickup is a rugged vehicle useful for transporting heavy-duty items from A to B and those who think a pickup is coded racism.”

sonst kein Mark Steyn Fan, aber treffender kann man Dünkel und Realitätsverlust des Obama-Lagers nicht auf den Punkt bringen.

Consider Texas and California. In the Bush years, liberal polemicists turned the president’s home state — pious, lightly regulated, stingy with public services and mad for sprawl — into a symbol of everything that was barbaric about Republican America. Meanwhile, California, always liberalism’s favorite laboratory, was passing global-warming legislation, pouring billions into stem-cell research, and seemed to be negotiating its way toward universal health care.

But flash forward to the current recession, and suddenly Texas looks like a model citizen. The Lone Star kept growing well after the country had dipped into recession. Its unemployment rate and foreclosure rate are both well below the national average. It’s one of only six states that didn’t run budget deficits in 2009.

Meanwhile, California, long a paradise for regulators and public-sector unions, has become a fiscal disaster area. And it isn’t the only dark blue basket case. Eight states had unemployment over 11 percent in June; seven went for Barack Obama last November.

__________________
Nachtrag

Mehr dazu, dass die Rezession vor allem “blue states” trifft, und warum es sich so verhält in diesem Artikel von Joel Kotkin.
__________________
Nachtrag 03.11.2009

Ähnlich sieht das William Voegeli.

Der Fernsehsender IBN berichtet:

A New Delhi-bound Bhubaneswar Rajdhani Express was released from Maoist clutches by security forces on Tuesday evening, after rebels held it and its 667 passengers hostage for over four hours in West Midnapore district. All passengers are safe, the Union Government said.
…
Chidambaram denied reports that there was any exchange of fire with the guerrillas.

In der pakistanischen Zeitung “Jang” schreibt Rahimullah Yusufzai nicht ohne Schadenfreude:

According to reports in the Indian media, more than 220 districts in 20 or so states are now affected by Maoist-linked violence. Indian intelligence agencies believe the movement has at its disposal 20,000 armed cadres and over 50,000 regular members. Apart from the rural poor, indigenous tribes such as the Girijans in Andhra Pradesh and Santhals in West Bengal have been flocking to the Naxalite movement. The movement has appeal for the dispossessed and the under-privileged. In the words of its present leader, Mupalla Laxman Rao, in hiding somewhere in eastern India and better known as Ganapathi, his party’s influence has grown stronger and it was now the only genuine alternative before the people of India.

Der (nicht ganz zusammenhängende) “rote Korridor” von Distrikten, die von den Aktivitäten der maoistischen Terroristen (Naxaliten) betroffen sind, von der östlichen Gangesebene (West Begalen und Bihar) in den Dekkan (Andhra Pradesh). Von offizieller indischer Seite heißt es:

The Naxalites, who have become the gravest internal security threat forcing the Centre to plan an all-out offensive against them, have
killed more than 2,600 people, including civilians, in the last three years.

The highest number of incidents of violence has taken place in four worst-affected states — Chhattisgarh, Bihar, Jharkhand and Orissa — where 2,212 people lost their lives from January 2006 to August this year.

“We have witnessed more than 5,800 incidents of Naxal violence across the country during the period forcing the government to announce a new strategy to deal with the menace which is growing at an alarming pace in many states,” a home ministry official said.

Jüngst wurden mehrfach Polizisten entführt und ermordet, in West Bengalen wird die dort regierende, kommmunistisch dominierte Linksfront ideell und physisch attackiert, bei den letzten Landtagswahlen in Maharashtra musste der Urnengang in zwei Wahlkreisen wegen der Sicherheitslage wiederholt werden. Ansonsten haben die Maoisten Großes vor:

Kishenji says that by the time Bengal goes to its next state assembly elections in 2011, the Maoists will have expanded their influence in Bengal, even as far as Calcutta.

“We will have an armed movement going in Calcutta by 2011, that’s for sure,” said Kishenji.

Control over Calcutta has been a key objective for Indian Maoists since the beginning of the movement in the 1960s – so perhaps Lalgarh is the half-way house to Calcutta.

Ob der Erfolg der Naxaliten, wie Rahimullah Yusufzai suggeriert, auf “ppeal for the dispossessed and the under-privileged” basiert, darf bezweifelt werden. So berichtet das Asian Centre for Human Rights über das Verhältnis der Naxaliten zur Stammesbevölkerung (Adivasis):

Since the launch of Salwa Judum, an anti-Naxalite campaign, in Dantewada district of Chhattisgarh in June 2005, the Adivasis, who constitute 78.51% of the total population of Dantewada, have become victims of the conflict between the Naxalites and the State government of Chhattisgarh. Though majority of the cadres of the Naxalites are Adivasis, they are not the decision makers. “Commander” Kosa, the secretary for the Naxals in Chhattisgarh hails from Andhra Pradesh. The apology by the Maoists for the killings of innocent Adivasis on 28 February 2006 at Darbhaguda was also issued from Andhra Pradesh . Similarly, the Salwa Judum campaign has been taken over by the State as a full-pledged counter-insurgency programme. The Adivasis are the pawns of both the parties of the conflict. They are also the perpetrators as well as the victims of the undeclared civil war.
…
However, the Naxalites also came with the baggage associated with communist armed insurrections – execution of petty bourgeois amongst the most impoverished, extortion, and other harsh punishments. The Adivasis became victims of gross violations of human rights such as “violence to life and person, in particular murder of all kinds, mutilation, cruel treatment and torture; taking of hostages; outrages upon personal dignity, in particular, humiliating and degrading treatment; and passing of sentences and the carrying out of executions without previous judgment pronounced by a regularly constituted court affording all the judicial guarantees which are recognized as indispensable by civilized peoples”, at the hands of the Naxalites. Some of those who were injured in the landmine blast on 28 February 2006 at Darbhaguda village were allegedly stabbed and clubbed to death by the Naxalites.

The policy of the Naxalites of forcibly recruiting one cadre from each Adivasi family compelled many families to give the female members to the Naxals. Hence, traditional Adivasi social taboos were challenged and destroyed by the Naxalites and resentment against the Naxalites grew. But, any rebellion against the rebels was quelled with brutality. In 1992-93, a rebellion against the Naxalites was silenced after the Naxals killed 70 Adivasis.
…
Both the security forces and the Naxalites have been responsible for the recruitment and use of children in hostilities. ACHR interviewed 9 SPOs at Bangapal Relief Camp within the Bangapal Police Station who claimed that they were below 16 years.

Das hindert linke Robin-Hood Romantiker nicht daran, Petitionen gegen eine Offensive der Sicherheitskräfte zu unterzeichnen. Mit den Adivasis haben die Unterschriftsteller reichlich wenig zu tun, vielmehr lässt sich anhand der Liste trefflich in Erfahrung bringen, wie bengalische Brahmanen mit Nachnamen heißen, vorne dabei erwartungsgemäß Arundhati Roy.

Inwieweit die Naxaliten von der Regierung Obama Unterstützung zu erwarten haben, wird sich zeigen.

Men who voted McCain saw testosterone drop: study

Die im Westen so beliebte iranische Menschenrechtsaktivistin Schirin Ebadi – beileibe keine Regimegegnerin und in der Vergangenheit immer gut, wenn es darum ging, vor der Gefahr eines amerikanischen Angriffes auf ihr Land zu warnen – ist von Obamas Politik aber alles andere als angetan.

Vielleicht hat es was damit zu tun, dass Obama exiliranischen Menschenrechtlern in Yale erst kürzlich den Geldhahn abgedreht hat. Was hätte er als knochenharter Game-Changer aber auch anderes tun sollen? Auf jeden Fall beklagt sich Frau Ebadi nun, dass Obama – und der Westen insgesamt – die Augen vor den Menschenrechtsverletzungen im theokratischen Henkerstaat verschliessen. Zuvor schon hatte sie einen Boykott der Regierung gefordert – vergeblich.

Sechs Menschen sind in der iranischen Provinz Khorasan gehängt worden. Wer waren die Menschen, was haben sie getan? Das iranische Justizministerium mag nichts sagen und hüllt sich in Schweigen. Der Westen auch. Es ist Dialog angesagt.

To avoid being linked in the public mind with the companies they are working to help, politicians take part in and encourage the assault on finance; this scares off legitimate investors, no longer certain they can count on contracts and the rule of law. And this, in turn, leaves little recourse for troubled businesses but to seek government assistance.

It is no coincidence that shortly after bashing Wall Street executives for their greed, the administration set up the most generous form of subsidy ever invented for Wall Street. The Public-Private Investment Program, announced in March by Treasury Secretary Timothy Geithner, provides $84 of government-subsidized loans and $7 of government equity for every $7 of private equity invested in the purchase of toxic assets. The terms are so generous that the private investors essentially receive a subsidy of $2 for every dollar they put in.

Daraus entstehe, so Zingales, ein Teufelskreis, aus dem man freilich ausbrechen könne, wenn man sich dazu entschlösse, eine marktgerechte Politik zu machen. Die jedoch ist unpopulär. Und nichts deutet darauf hin, dass die Regierung Obama einen anderen Kurs einzuschlagen bereit wäre. Dazu das Wall Street Journal: “Mr. Obama has consolidated so much of his Administration’s governing authority inside the White House under various “czars.” Und die stehen für eine Politik der Umverteilung. Damit erklärt sich zugleich die Eile, mit der die derzeitige Regierung versucht, ihre Projekte voranzutreiben. In den Worten des Wirtschaftsliberalen Thomas Sowell:

The worst thing that could happen, from the standpoint of those seeking more government power over the economy, would be for the economy to begin recovering on its own while months were being spent debating the need for a “stimulus” bill. As the President’s chief of staff, Rahm Emanuel, said, you can’t let a crisis “go to waste”[1] when “it’s an opportunity to do things you could not do before.”

Womit der Teufelskreis nicht etwa unbeabsichtigt wäre, sondern einem Kalkül entspränge.

1. Dass die Krise nicht ungenutzt gelassen dürfe für eine Politik der Umverteilung findet jetzt übrigens auch die Krisentheoretikerin Naomi Klein. ⇧

I believe that such a powerful gesture breathes new life into the words Obama gave voice to in Cairo, but more on that in a bit.

It actually makes great sense for Israel’s representative to have a seat around the Ramadan dinner table. Israel is home to well over a million Muslims, and it’s a country – unlike those around it – that provides real religious freedom. While many of the world’s Muslims may not know it, the Jewish State actually funds many mosques and the printing of Korans. So when viewed in this light, Ambassador Oren’s presence is completely kosher.

The president and this administration of course know this, and extending this invitation is a public recognition of these facts. More importantly, Israel’s unprecedented inclusion in such an event reflects Obama’s ultimate vision of inclusiveness – and it presses representatives of Arab states to sit and break bread with Israel’s ambassador. Let’s face it; ambassadors from some Arab states were probably not too thrilled to learn that Israel was joining in on a big night with the president. The White House is clearly demonstrating its commitment to stand by first principles, including advancing the cause of peace.

Mit dem Amtsantritt Obamas gilt das möglicherweise nicht mehr. Denn das traditionell amerikafreundlichste Land Europas, Polen, von dem man schon gesagt hat, dass es proamerikanischer sei als die Amerikaner selbst, zeigt sich enttäuscht: Zur Gedenkveranstaltung am 70. Jahrestag des deutschen Angriffes auf die [wikipop language="de"]Westerplatte[/wikipop] bei Danzig, der den Beginn des 2. Weltkrieges markiert, hatte man in Polen auf die Teilnahme Präsident Obamas gehofft, mindestens aber von Vizepräsident Biden oder Aussenministerin Clinton.

Entsprechend gross ist daher die Enttäuschung, dass der grosse Versöhner Obama die Veranstaltung für so gering erachtet, dass er lediglich den ehemaligen Verteidigungsminister William Perry nach Danzig zu entsenden bereit ist. Damit dürfte die von manchen diagnostizierte Europäisierung und damit einhergehende emotionale Distanzierung von Amerika weiter fortschreiten. Ohne dass bei denjenigen, die schon immer ein Problem mit Amerika hatten, die Wertschätzung für Obama deswegen zunehmen würde.

Grafik © A. Dengs / PIXELIO

Herf knüpft bei seinen Arbeiten im Übrigen an Autoren wie Bracher und Dahrendorf an, die das intellektuelle Klima der frühen Bundesrepublik geprägt haben, 1968ff. aber an den Rand gedrängt wurden.

WASHINGTON – Minneapolis attorney Sam Kaplan, a prominent DFL fundraiser[1], is in line to become the U.S. ambassador to the North African kingdom of Morocco, according to four well-placed Democratic sources with direct knowledge of the appointment.

Kaplan, a top cash “bundler” for President Obama’s 2008 campaign finance committee, is being vetted by White House officials and is expected to be named to the post soon, according to the sources.

(Hinweis)

1. Democrat Farmer Labor Party, Name des Landesverbands der Demokraten in Minnesota ⇧