Der Soziologe Hans Joas verwechselt Universalismus mit Äquidistanz.
Sowohl der moralische Universalismus als auch aus dem Holocaust abzuleitende «spezifische Verpflichtungen gegenüber Jüdinnen», findet der Soziologe Hans Joas, gebieten es, das Leiden der Palästinenser und überhaupt aller Menschen, «denen ihre Lebensgrundlage gewaltsam entzogen» wird, ernst zu nehmen, was ebenso richtig wie nebulös ist, kann Joas sich doch nicht dazu durchringen, die Hamas als verantwortlich für das Leiden der eigenen Bevölkerung zu benennen, weswegen seine Worte bloss sentimentaler Natur sind und Ausdruck von Äquidistanz, aber keine Lehre aus der Geschichte formulieren.
